The Archaeology of Twentieth-Century Drug Paraphernalia at Her Majesty’s Penitentiary, St. John’s, Newfoundland and Labrador
Notice bibliographique
Résumé
The use of cannabis, narcotics, and other intoxicants is widespread within North American prisons, where do-it-yourself instruments are fashioned, used, traded, discarded, and/or confiscated. This cycle contributes to the long-term record of material culture and provides an opportunity to study innovations employed by incarcerated persons. An assemblage of improvised devices for consuming illicit drugs (pipes, syringe, and decoys) from Her Majesty’s Penitentiary (HMP) in St. John’s, Newfoundland and Labrador, provides an opportunity to explore the culture of twentieth-century drug consumption at an exceptionally long-lived penal institution. The collection of drug paraphernalia dates between 1971 and 1983 and represents a palimpsest of curated items confiscated by correctional officers. By drawing upon actor-network theory and a folkloric approach to the material assemblage, we situate this local assemblage within the larger carceral context wherein individuals “make do.” These objects speak to longstanding and widely shared technological traditions, an accomplished do-it-yourself ethic amongst those incarcerated, and the complex entanglement of criminality, carceral practices, and drug use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».