Association of Increased Serum Lipopolysaccharide, But Not Microbial Dysbiosis, With Obesity-Related Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the hypothesis that an altered gut microbiota (dysbiosis) plays a role in obesity-associated osteoarthritis (OA). METHODS: Stool and blood samples were collected from 92 participants with a body mass index (BMI) ≥30 kg/m2 , recruited from the Johnston County Osteoarthritis Project. OA patients (n=50) had hand and knee OA (Kellgren/Lawrence [K/L] grade≥2 or arthroplasty). Controls (n=42) had no hand OA and a K/L grade of 0-1 for the knees. Compositional analysis of stool samples was carried out by 16S ribosomal RNA amplicon sequencing. Alpha- and beta-diversity and differences in taxa relative abundances were determined. Blood samples were used for multiplex cytokine analysis and measures of lipopolysaccharide (LPS) and LPS binding protein. Germ-free mice were gavaged with patient- or control-pooled fecal samples and fed a 40% fat, high-sucrose diet for 40weeks. Knee OA was evaluated histologically. RESULTS: On average, OA patients were slightly older than the controls, consisted of more women, and had a higher mean BMI, higher mean Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index pain score, and higher mean K/L grade. There were no significant differences in alpha or beta-diversity or genus level composition between patients and controls. Patients had higher plasma levels of osteopontin (P=0.01) and serum LPS (P<0.0001) compared to controls. Mice transplanted with patient or control microbiota exhibited a significant difference in alpha diversity (P=0.02) and beta diversity, but no differences in OA severity were observed. CONCLUSION: The lack of differences in the gut microbiota, but increased serum LPS levels, suggest the possibility that increased intestinal permeability allowing for greater absorption of LPS, rather than a dysbiotic microbiota, may contribute to the development of OA associated with obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».