A modular inquiry-based semester theme that integrates data science education and bioinformatics in protein structure function courses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: With an exponential growth in biological data and computing power, familiarity with bioinformatics has become a demanding and popular skill set both in academia and industry. There is a need to increase students' competencies to be able to take on bioinformatic careers, to get them familiarized with scientific professions in data science and the academic training required to pursue them, in a field where demand outweighs the supply. METHODS: Here we implemented a set of bioinformatic activities into a protein structure and function course of a graduate program. Concisely, students were given hands-on opportunities to explore the bioinformatics-based analyses of biomolecular data and structural biology via a semester-long case study structured as inquiry-based bioinformatics exercises. Towards the end of the term, the students also designed and presented an assignment project that allowed them to document the unknown protein that they identified using bioinformatic knowledge during the term. RESULTS: The post-module survey responses and students' performances in the lab module imply that it furthered an in-depth knowledge of bioinformatics. Despite having not much prior knowledge of bioinformatics prior to taking this module students indicated positive feedback. CONCLUSION: The students got familiar with cross-indexed databases that interlink important data about proteins, enzymes as well as genes. The essential skillsets honed by this research-based bioinformatic pedagogical approach will empower students to be able to leverage this knowledge for their future endeavours in the bioinformatics field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».