MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400701834 · doi:10.1093/geronb/gbae121

Beyond Hypertension: Examining Variable Blood Pressure’s Role in Cognition and Brain Structure

2024· article· en· W4400701834 sur OpenAlexafffund
Cassandra Morrison, Michael Oliver, Farooq Kamal, Mahsa Dadar

Notice bibliographique

RevueThe Journals of Gerontology Series B · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteCarleton University
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthFonds de recherche du QuébecGenentechIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiNorthern California Institute for Research and EducationDoD Alzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeBioClinicaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBiogenPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationUniversity of Southern CaliforniaAlzheimer SocietyU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMeso Scale DiagnosticsNational Institute on AgingAlzheimer Society Research ProgramAlzheimer's Association
Mots-clésCognitionCognitive psychologyBlood pressurePsychologyVariable (mathematics)NeuroscienceMedicineInternal medicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Hypertension or high blood pressure (BP) is one of the 12 modifiable risk factors that contribute to 40% of dementia cases that could be delayed or prevented. Although hypertension is associated with cognitive decline and structural brain changes, less is known about the long-term association between variable BP and cognitive/brain changes. This study examined the relationship between variable BP and longitudinal cognitive, white matter hyperintensity (WMH), gray matter (GM), and white matter (WM) volume change over time and postmortem neuropathology. METHODS: A total of 4,606 participants (32,776 follow-ups) from RADC Research Resource Sharing Hub (RUSH) and 2,114 participants (9,827 follow-ups) from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) were included. Participants were divided into 1 of 3 groups: normal, high, or variable BP. Linear-mixed models investigated the relationship between BP and cognition, brain structure, and neuropathology. RESULTS: Older adults with variable BP exhibited the highest rate of cognitive decline followed by high and then normal BP. Increased GM volume loss and WMH burden were also observed in variable compared to high and normal BP. In postmortem neuropathology, both variable and high BP had increased rates compared to normal BP. Results were consistent across the RUSH and ADNI participants, supporting the generalizability of the findings. DISCUSSION: Damages potentially associated with variable BP may reduce resilience to future dementia-related pathology and increased the risk of dementia more than that caused by high BP. Improved treatment and management of variable BP may help reduce cognitive decline in the older adult population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journals of Gerontology Series BMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207