Association Between Insomnia and Cognitive Frailty Among Older Patients With Chronic Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Older patients with chronic heart failure (CHF) are prone to insomnia. Studies have shown that insomnia affects the onset of cognitive frailty and is also strongly associated with depressive symptoms and social support. However, information on how these factors interact to influence cognitive frailty remains underexplored. OBJECTIVE: Our aim in this study was to explore the multiple mediating roles of depressive symptoms and social support in the relationship between insomnia and cognitive frailty. METHODS: We recruited 300 hospitalized older patients with CHF to participate in this study. The participants completed the Athens Insomnia Scale, Geriatric Depression Scale, Montreal Cognitive Assessment, FRAIL Scale, and Social Support Rating Scale. The mediation hypothesis was tested using a multiple mediation model and bootstrapping method. RESULTS: In this study, 44% of the patients experienced insomnia, and 51.3% were in a state of cognitive frailty. Our main findings suggest that insomnia has an indirect effect on cognitive frailty through 2 pathways: the multiple mediating effects of depressive symptoms and social support, and a single mediating effect of depressive symptoms. The direct effect of insomnia on cognitive frailty is also significant. CONCLUSIONS: Older patients with CHF who experience insomnia tend to have more severe depressive symptoms, cognitive frailty, and poor social support. Thus, interventions to recognize insomnia early, improve depressive symptoms, and provide social support may reduce cognitive frailty in older patients with CHF. Longitudinal studies are necessary to further refine our findings and address the limitations of the current study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».