MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400706702 · doi:10.1093/mnras/stae2296

A Nançay Radio Telescope study of the hyperactive repeating FRB 20220912A

2024· article· en· W4400706702 sur OpenAlexafffund
David C. Konijn, D. M. Hewitt, J. W. T. Hessels, I. Cognard, Jeff Huang, O. S. Ould-Boukattine, Pragya Chawla, Kenzie Nimmo, M. P. Snelders, A. Gopinath, Ninisha Manaswini

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilObservatoire de Paris, Université de Recherche Paris Sciences et LettresCentre National de la Recherche ScientifiqueMcGill UniversityCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaEuropean CommissionNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekUniversiteit van Amsterdam
Mots-clésPhysicsAstrophysicsTelescopePower lawRadio telescopeFast radio burstFluenceGalaxyOpticsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The repeating fast radio burst source FRB 20220912A was remarkably active in the weeks after its discovery. Here, we report 696 bursts detected with the Nançay Radio Telescope (NRT) as part of the Extragalactic Coherent Light from Astrophysical Transients (ÉCLAT) monitoring campaign. We present 68 observations, conducted from 2022 October to 2023 April, with a total duration of 61 h and an event rate peaking at $75^{+10}_{-9}$ bursts per hour above a fluence threshold of 0.59 Jy ms in the $1.2\!-\!1.7$ GHz band. Most bursts in the sample occur towards the bottom of the observing band. They follow a bimodal wait-time distribution, with peaks at 33.4 ms and 67.0 s. We find a roughly constant dispersion measure (DM) over time ($\delta$DM $\lesssim$ 2 pc cm$^{-3}$) when taking into account ‘sad-trombone’ drift, with a mean drift rate of $-8.8\,$ MHz ms$^{-1}$. None the less, we confirm small $\sim 0.3$ pc cm$^{-3}$ DM variations using microshot structure, while finding that microstructure is rare in our sample–despite the 16 $\mu$s time resolution of the data. The cumulative spectral energy distribution shows more high-energy bursts ($E_\nu \gtrsim 10^{31}$ erg Hz$^{-1}$) than would be expected from a simple power-law distribution. The burst rate per observation appears Poissonian, but the full set of observations is better modelled by a Weibull distribution, showing clustering. We discuss the various observational similarities that FRB 20220912A shares with other (hyper)active repeaters, which as a group are beginning to show a common set of phenomenological traits that provide multiple useful dimensions for their quantitative comparison and modelling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→