MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400720496 · doi:10.1016/j.ophtha.2024.05.026

Genetic Risk Stratification of Primary Open-Angle Glaucoma in Japanese Individuals

2024· article· en· W4400720496 sur OpenAlexaff
Masato Akiyama, Gen Tamiya, Kohta Fujiwara, Yukihiro Shiga, Yu Yokoyama, Kazuki Hashimoto, Masataka Sato, Kota Sato, Akira Narita, Sawako Hashimoto, Emi Ueda, Yoshihiko Furuta, Jun Hata, Masahiro Miyake, Hanako Ohashi Ikeda, K. Suda, Shogo Numa, Yuki Mori, Kazuya Morino, Yusuke Murakami, Sakurako Shimokawa, Shun Nakamura, Nobuyo Yawata, Kimihiko Fujisawa, Satoshi Yamana, Kenichiro Mori, Yasuhiro Ikeda, Kazunori Miyata, Keisuke Mori, Ken Ogino, Yoshito Koyanagi, Koichi Matsuda, Yuji Yamanashi, Takayuki Morisaki, Yukinori Okada, Yoshinori Murakami, Kaori Muto, Akiko Nagai, Yusuke Nakamura, Wataru Obara, Ken Yamaji, Kazuhisa Takahashi, Satoshi Asai, Yasuo Takahashi, Shinichi Higashiue, Shuzo Kobayashi, Hiroki Yamaguchi, Yasunobu Nagata, Satoshi Wakita, Chikako Nito, Yu‐ki Iwasaki, Shigeo Murayama, Kozo Yoshimori, Yoshio Miki, Daisuke Obata, Masahiko Higashiyama, Akihide Masumoto, Yoshinobu Koga, Yukihiro Koretsune, Toshiharu Ninomiya, Koh-Hei Sonoda, Toru Nakazawa, Makoto Aihara, Rei Sakata, Kenji Kashiwagi, Fumihiko Mabuchi, Kazuhide Kawase, Takeshi Iwata, Motokazu Tsujikawa, Koji M. Nishiguchi

Notice bibliographique

RevueOphthalmology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNovartis JapanJapan Science and Technology AgencyMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésMedicineOpen angle glaucomaRisk stratificationStratification (seeds)OphthalmologyGlaucomaOptometryPrimary (astronomy)Internal medicineAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOphthalmologyMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207