Reporting on the Acceptance and Usability of a Virtual Reality Visual Rehabilitation Program in Pediatric Patients With Homonymous Hemianopia
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Visual field defects are common in patients with brain tumors. In children, early vision loss can lead to delayed development of motor, language, and social skills, limiting their independence and increasing the risk of depression or anxiety later in life. There is emerging evidence that audio-visual stimulation in the blind field is an effective rehabilitation technique for treating visual field loss. The purpose of this article is to report on feedback from participants in a pilot study that explored virtual reality (VR) as a home-based visual rehabilitation tool for treating hemianopia patients. Subjects/Methods: Ten pediatric patients with homonymous hemianopia (ages 10-17 years) were recruited for the study conducted through Toronto Western Hospital. Participants followed an audio-visual stimulation protocol from home over 4-6 weeks, training their visual perception through an head-mounted display Meta Quest 2 VR headset for 15 min, every other day. Participants completed visual assessments at baseline, postintervention, and at 1- and 6-month follow-ups. A semi-structured interview was conducted postintervention to collect feedback on the participant's experience with the device and the training protocol. Results: This article reports on the data collected through the exit interviews. All participants were able to complete the visual training protocol, and reported few technical difficulties using the system as well as few symptoms of cybersickness. Half of the participants perceived an improvement in their visual perception after completing the intervention. Participants were generally self-motivated to adhere to the therapy, but a common complaint was that the training became repetitive and they lost interest as the weeks progressed. Personalization or gamification of the intervention was recommended by participants for improving engagement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».