MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400722596 · doi:10.1016/j.jnt.2024.06.005

On non-Zariski density of (D,S)-integral points in forward orbits and the Subspace Theorem

2024· article· en· W4400722596 sur OpenAlexafffund
Nathan Grieve, Chatchai Noytaptim

Notice bibliographique

RevueJournal of Number Theory · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensAcadia UniversityUniversité du Québec à MontréalCarleton UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsSurjective functionAlgebraic number fieldSubspace topologyDivisor (algebraic geometry)Weierstrass factorization theoremPure mathematicsProjective varietyField (mathematics)Base (topology)Discrete mathematicsMathematical analysisFactorization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Working over a base number field K, we study the attractive question of Zariski non-density for (D,S)-integral points in Of(x) the forward f-orbit of a rational point x∈X(K). Here, f:X→X is a regular surjective self-map for X a geometrically irreducible projective variety over K. Given a non-zero and effective f-quasi-polarizable Cartier divisor D on X and defined over K, our main result gives a sufficient condition, that is formulated in terms of the f-dynamics of D, for non-Zariski density of certain dynamically defined subsets of Of(x). For the case of (D,S)-integral points, this result gives a sufficient condition for non-Zariski density of integral points in Of(x). Our approach expands on that of Yasufuku, [13], building on earlier work of Silverman [11]. Our main result gives an unconditional form of the main results of [13]; the key arithmetic input to our main theorem is the Subspace Theorem of Schmidt in the generalized form that has been given by Ru and Vojta in [10] and expanded upon in [3] and [6].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Number TheoryMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207