Approaches for <i>Mycobacterium tuberculosis</i> Transmission Inference Based on Genomic Data
Notice bibliographique
Résumé
Those with higher PAWP generally had similar responses (which approximated the minimal clinically important difference) across mPAP levels (14).These findings are important, as an attenuated effect of PAH therapies was shown in the presence of systemic hypertension, diabetes, or coronary artery disease (15).In addition, in clinical practice, patients with elevated left-sided filling pressures can worsen with PAH therapies.Our findings suggest that patients with PAH with PAWP toward the upper end of the range currently used to support a diagnosis of PAH are not predisposed to adverse effects and respond similarly to the therapies studied when considering traditional RCT endpoints.Our analysis included only patients with PAH who were enrolled in RCTs, which exclude other chronic heart and/or lung diseases.As a consequence, our results may not be generalizable to an unselected cohort of "real-life" patients with PAH, in whom the average age and the burden of comorbidities may be greater.Importantly, all patients need thorough clinical evaluation before the initiation of PAH treatment and close observation during follow-up.Clinical decisions should not be made based on a single hemodynamic parameter such as PAWP but rather with consideration of the entire presentation of the patient (16).In conclusion, the analysis of the individual data of more than 4,000 patients from 14 prospective, placebo-controlled randomized PAH trials revealed no significant interaction between baseline PAWP and treatment effects, supporting the current PAWP threshold for the hemodynamic definition of precapillary pulmonary hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,082 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».