Effect of forming parameters on the corrosion performance of retrogression- and warm-formed AA7075 alloy sheets
Notice bibliographique
Résumé
Retrogression forming (RF) and warm forming (WF) are used to remedy formability limitations of high-strength precipitation-hardened AA7075 alloy sheets. RF is a thermomechanical treatment combining retrogression heat treatment and the forming of initially peak-aged T6 temper. WF is a thermomechanical treatment of initially pre-aged temper. The present work examines the corrosion performance of retrogression- and warm-formed AA7075 alloy sheets by determining the optimal pre-aging temperature (80°C or 100°C), forming temperature (room temperature, 150–200°C), strain rate (1, 0.1, or 0.01 s−1), and heating rate (1.1 or 20°C·s−1) for conventional slow and novel fast-forming technologies. Several alternating- and direct-current electrochemical tests were administered, including electrochemical impedance spectroscopy, potentiodynamic polarization, and linear polarization resistance. Results showed that the corrosion performance (i.e., passive film and corrosion-resistant properties) of formed AA7075 sheets was directly proportional to pre-aging and WF temperatures, inversely proportional to the RF temperature, and mildly affected by strain/forming rate and heating rate during forming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».