MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400723843 · doi:10.3138/tric-2023-0039

Opera by Telephone in the Pacific Northwest, circa 1895

2024· article· en· W4400723843 sur OpenAlexaffvenue
M. J. Tomkinson

Notice bibliographique

RevueTheatre Research in Canada · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Communication, and Education
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOperaMobile telephoneGeographyHistoryTelecommunicationsArt historyEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article traces the phenomenon of opera by telephone in late nineteenth-century British Columbia, with a focus on a local 1895 production of Gilbert and Sullivan’s The Pirates of Penzance (1879). Examining the scrapbooks of prominent New Westminster figure, William Andrew DeWolf-Smith, this research centres on an “ingenious telephone arrangement” that allowed remote audience members to listen to live theatrical performances via telephone (or “theatre phone”). This study considers the historical, technological, and theoretical aspects of the theatre phone, including its impact on theatre reception. With reference to sound studies scholar Adrian Curtin’s work, this study investigates how the theatre phone created a novel listening experience, enabling a new form of private audio theatre among a network of synchronous “shadow audiences.” The theatre phone represents a significant turning point in local media history, which is linked to broader developments in communications technologies during the period. In addition to examining its role as an emerging business venture, the author also explores its significance as an accessibility tool that enabled remote audiences to access theatrical performances from a distance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheatre Research in CanadaMême sujetMedia, Communication, and EducationTravaux en français237 207