Lung Volumes in a Mouse Model of Pulmonary Allergic Inflammation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Air trapping, often attested in humans by elevated residual volume (RV) and ratio of RV on total lung capacity (RV/TLC), is frequently observed in asthma. Confirming these alterations in experimental asthma would be important for translational purposes. Herein, lung volumes were investigated in a mouse model of pulmonary allergic inflammation. METHODS: Eight- to 10-week-old male C57BL/6 and BALB/c mice were exposed once daily to intranasal house dust mite (HDM) for 10 consecutive days. All readouts were measured 24 h after the last exposure. Lung volumes were assessed with the flexiVent using a new automated method consisting of degassing the lungs followed by a full-range pressure-volume maneuver. The weight and the volume of the lungs were also measured ex vivo and a lobe was further processed for histological analyses. RESULTS: HDM exposure led to tissue infiltration with inflammatory cells, goblet cell hyperplasia, thickening of the airway epithelium, and elevated ex vivo lung weight and volume. It also decreased TLC and vital capacity but without affecting RV and RV/TLC. These observations were similar between the two mouse strains. CONCLUSION: Alterations of lung volumes in a murine model of pulmonary allergic inflammation are inconsistent with observations made in human asthma. These discrepancies reflect the different means whereby lung volumes are measured between species. The invasive method used herein enables RV to be measured more precisely and without the confounding effect of air trapping, suggesting that changes in RV and RV/TLC using this method in mice should be interpreted differently than in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».