MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400723999 · doi:10.35556/idr-2024-2(107)36-41

Clinical characteristics of tension headache in occlusive disorders

2024· article· en· W4400723999 sur OpenAlexaboutno aff
Н.М. Диденко, Р.В. Ушаков, Е.В. Мокренко

Notice bibliographique

RevueStomatology for all / International Dental Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMyofascial pain diagnosis and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOcclusiveMedicineCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Relevance. Common physiological human suffering is headache. The prevalence of headache ranks third after back pain and joint pain in the structure of muscle-fascial pain syndromes. However, headaches and facial pains associated with muscle-fascial trigger points are much more common than headaches and facial pains caused by other causes. An extremely irritated area of skeletal muscle associated with an oversensitive palpable node located in a compacted bundle is the muscle–fascial trigger points. In the pathogenesis of headaches, a major role belongs to dysfunction or disease of the temporomandibular joint, age-related changes in the masticatory muscles, jaws and teeth and all elements of the TMJ occuring during a person’s life. In some cases, minor changes in the occlusion of teeth and jaws, as well as a stressful situation, lead to a painful spasm of the masticatory muscles. Goal. To analyze the clinical characteristics of tension headache in patients with occlusive disorders (OD) and physiological occlusion (PO). Material and methods. The study covered 210 patients with occlusion disorders and 92 patients with the signs of physiological occlusion. 141 patients from the first group and 32 patients from the second group complained of a headache. Occlusal relationships of teeth were analyzed in the position of central and dynamic occlusion. The destruction of the hard tissues of the teeth and partial adentia, as well as anomalies and deformities of the dentition were determined as the disorder of occlusion. The study of the muscles of the maxillofacial region and neck was carried out using the techniques described in the book by Travell J.G., Simons D.G. (2005). A visual-analogue pain assessment scale and a Russified McGill’s questionnaire on the nature of pain were used to identify the nature of the pain syndrome, the severity of pain. The assessment was carried out at a consultative appointment, the localization, nature, duration and intensity of pain, as well as the specificities of the pain syndrome being taken into account. When examining muscles, to quantify the data obtained the muscle syndrome index (IMS) was evaluated. The analysis of the research results was carried out using nonparametric criteria. Results. According to the severity of the pain syndrome, the use of a visual analogue scale (VAS) of pain allowed us to divide all patients into 3 groups: with mild pain, with moderate and with severe pain. According to the international classification of headaches, episodic and chronic headaches were distinguished. In patients with OD, the headache becomes chronic more often and is felt more intense than in patients with PO. Among the patients complaining of a headache, in patients with OD the IMS is higher than the IMS of the muscles of the masticatory complex, and in patients with PO the IMS is higher than the IMS of the neck muscles. Conclusions. Female patients with OD and PO suffer from tension headache more often than male patients. In patients with OD, musculo-fascial headaches are twice as common, have a more pronounced character and become chronic more often than in patients with PO. The severity of the IMS of the masticatory muscles in patients with OD is 2.5 times higher than in patients with PO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStomatology for all / International Dental ReviewMême sujetMyofascial pain diagnosis and treatmentTravaux en français237 207