MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400727586 · doi:10.1109/iwcmc61514.2024.10592496

Peer-to-Peer Energy Optimization in V2X Using Reinforcement Learning

2024· article· en· W4400727586 sur OpenAlexaff
Alaa Ghabi, Zakariyya Alatoom, Mohsen Guizani, Habib Hamam

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGreen IT and Sustainability
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningPeer-to-peerComputer scienceEnergy (signal processing)ReinforcementPeer reviewHuman–computer interactionArtificial intelligenceDistributed computingEngineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent advancements in renewable energy technologies, along with the energy exchange capabilities of Electric Vehicles (EVs), present new opportunities for enhancing renewable energy management and its integration into traditional power systems. Despite these advancements, challenges such as the pricing of charging and discharging clean energy, and the distribution of available energy supplies persist in the realm of energy trading. Our research addresses these issues by leveraging Vehicle-to-Everything (V2X) technologies, which enable EVs to distribute energy to a wide range of consumers. We introduce a dual-level optimization approach that synchronizes financial incentives with the variable electricity prices at EV charging in the parking. This approach is supported by a state-of-the-art reinforcement learning model that integrates primal-dual optimization with upper-confidence bound techniques. Our model is specifically designed to optimize both power management and the effective use of incentives. The overarching goal of this strategy is to augment the adaptability of Vehicle-to-Grid (V2G) and Vehicle-to-Vehicle systems to encourage user participation in energy exchange processes, thereby promoting a more efficient and integrated renewable energy ecosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGreen IT and SustainabilityTravaux en français237 207