MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400729342 · doi:10.1681/asn.0000000000000445

Long-Term Kidney Outcomes after Pediatric Acute Kidney Injury

2024· article· en· W4400729342 sur OpenAlexafffundabout
Cal Robinson, Nivethika Jeyakumar, Bin Luo, David J. Askenazi, Akash Deep, Amit X. Garg, Stuart L. Goldstein, Jason H. Greenberg, Cherry Mammen, Danielle M. Nash, Rulan S. Parekh, Samuel A. Silver, Lehana Thabane, Ron Wald, Michael Zappitelli, Rahul Chanchlani

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalMcMaster UniversityWomen's College HospitalImpactKingston Health Sciences CentreInstitute for Clinical Evaluative SciencesSt. Joseph’s Healthcare HamiltonUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenQueen's UniversityLondon Health Sciences CentreLawson Health Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesCanada Research ChairsKidney Foundation of CanadaHamilton Health Sciences
Mots-clésAcute kidney injuryMedicineTerm (time)KidneyNephrologyIntensive care medicineKidney diseaseUrologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Points Among 4173 children with AKI, 18% had major adverse kidney events (death, kidney failure, or CKD) during a median 10-year follow-up. AKI survivors were at 2–4 times higher risk of major adverse kidney events, hypertension, and subsequent AKI versus matched hospitalized comparators. This justifies improved surveillance after pediatric AKI to detect CKD and hypertension early and improve long-term kidney health. Background AKI is common in hospitalized children. Pediatric AKI receiving acute KRT is associated with long-term CKD, hypertension, and death. We aim to determine the outcomes after AKI in children who did not receive acute KRT because these remain uncertain. Methods Retrospective cohort study of all hospitalized children (0–18 years) surviving AKI without acute KRT between 1996 and 2020 in Ontario, Canada, identified by validated diagnostic codes in provincial administrative health databases. Children with prior KRT, CKD, or AKI were excluded. Cases were matched with up to four hospitalized comparators without AKI by age, neonatal status, sex, intensive care unit admission, cardiac surgery, malignancy, hypertension, hospitalization era, and a propensity score for AKI. Patients were followed until death, provincial emigration, or censoring in March 2021. The primary outcome was long-term major adverse kidney events (a composite of all-cause mortality, long-term KRT, or incident CKD). Results We matched 4173 pediatric AKI survivors with 16,337 hospitalized comparators. Baseline covariates were well-balanced following propensity score matching. During a median 9.7-year follow-up, 18% of AKI survivors developed long-term major adverse kidney event versus 5% of hospitalized comparators (hazard ratio [HR], 4.0; 95% confidence interval [CI], 3.6 to 4.4). AKI survivors had higher rates of long-term KRT (2% versus <1%; HR, 11.7; 95% CI, 7.5 to 18.4), incident CKD (16% versus 2%; HR, 7.9; 95% CI, 6.9 to 9.1), incident hypertension (17% versus 8%; HR, 2.3; 95% CI, 2.1 to 2.6), and AKI during subsequent hospitalization (6% versus 2%; HR, 3.7; 95% CI, 3.1 to 4.5), but no difference in all-cause mortality (3% versus 3%; HR, 0.9; 95% CI, 0.7 to 1.1). Conclusions Children surviving AKI without acute KRT were at higher long-term risk of CKD, long-term KRT, hypertension, and subsequent AKI versus hospitalized comparators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207