A STUDY OF THE IMPACT OF THE WAR IN UKRAINE ON PSYCHOSOMATIC HEALTH OF PRESCHOOL CHILDREN IN LITHUANIA: PARENTS’ PERSPECTIVE
Notice bibliographique
Résumé
Lithuanian society supports Ukraine in its war with Russia. The two countries, Lithuania and Russia (the aggressor in the conflict) share a common border in the southwest of Lithuania, and Lithuanians are aware of the threat of an extended war. However, there is little information about how to discuss the events of the ongoing war with children. The aim of our study, which was conducted during the first months of the war, was to investigate the ways that parents talked about the war with their kindergarten-age children, together with their views on the impact of the war on their children’s emotions, behavior, and psychosomatic health. Parents in 5 kindergartens filled out an anonymous 15-item questionnaire, developed by the authors, through which we collected general data about each respondent and their child, their ways of communicating with the child about war events, and the impact of the war events on the parent and on the child’s emotions, moods, and behavior. Of the 116 parents who filled in the questionnaire, 93 (80.2%) responded that they had not talked about war with their children prior to Russia’s invasion, 44.0% of parents responded that they do not talk about the war in Ukraine with their child, and 57.8% parents indicated that their child had asked them about the war. In regard to the war’s effects on children, significant changes were reported in their behavior, play, and drawing. It is crucial to study the effects the recent war has had on children and find appropriate ways in which parents and educational institutions can contribute to their support. Preschoolers need to be informed and involved in the community life in age-appropriate ways. Drawing and play could be used to create relevant opportunities to talk in age-appropriate ways with preschool children about the ongoing war, to try to understand their perceptions, fears, and imaginings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».