MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400729469 · doi:10.18357/ijcyfs152202422043

PARENTAL OVER-INDEBTEDNESS AND YOUTH CRIME IN SWEDEN: A NATIONWIDE REGISTER-BASED STUDY

2024· article· en· W4400729469 sur OpenAlexvenueno aff
Yerko Rojas, Olof Bäckman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Child Youth and Family Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJuvenile delinquencyDebtLogistic regressionCreditorEnforcementPopulationDemographyDemographic economicsPsychologyCriminologyPolitical scienceBusinessMedicineEconomicsFinanceSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Very little is known about whether a child’s delinquency can be related to a parent’s economic problems in terms of financial indebtedness. This would seem to be an important research gap, not least at a time when the repercussions of the 2008 global financial crisis are still being felt by many people. This study concerned boys and girls born in 2002 who had a parent with a registration date for a debt in the Swedish Enforcement Authority register between 2016 and 2017 (n = 3,284). We determined whether the adolescents had been convicted of a crime during the 3-year period when they were 15 to 17 years old, and compared their records with a sample from the general Swedish population (n = 16,435). Results from logistic regressions show that children who, at age 15 to 17, had a parent with debt problems were approximately one and a half times more likely to be convicted of a crime than children who were unexposed to registered debts of parents (OR = 1.55), irrespective of other well-established criminogenic risk factors observed prior to the parent’s date of registration at the Enforcement Authority. The results provide support for the notion that financial challenges and problems with creditors may be an important proximate risk factor of delinquency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Child Youth and Family StudiesMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207