Nursing behavior of wild polar bears in the Canadian High Arctic
Notice bibliographique
Résumé
During 17 spring and summer field seasons between 1973 and 1999, we documented 220 bouts of nursing by dependent polar bear ( Ursus maritimus Phipps, 1774) cubs at Radstock Bay, Nunavut, Canada. The overall mean duration of nursing bouts for cubs-of-the-year (COY) and yearlings (YRLG) litters was 7.1 min (standard deviation (SD) = 3.3, range = 1–23). Mean nursing bout durations of one- and two-cub litters of COY and YRLG in spring and summer seasons ranged from 6.09 to 7.78 min and from 5.00 to 9.18 min, respectively. The overall mean duration of inter-nursing intervals for COY and YRLG litters was 5.7 h (SD = 4.9, range = 0.0–35.0). The mean inter-nursing interval for one-cub litters was 6.4 h (SD = 4.6, range = 0.0–20.2) and for two-cub litters was 5.1 h (SD = 5.1, range = 0.0–35.0). We found no evidence for effects of season or cub age class on nursing behavior. We found weak evidence that two-cub litters nurse slightly longer than one-cub litters, potentially reflecting reduced nursing efficiency due to sibling rivalry. There was neither evidence for diel patterns in nursing behavior nor a detectable relationship between the cessation of nursing and the onset of hunting or sleeping by the adult female.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».