A broad survey of choanoflagellates revises the evolutionary history of the Shaker family of voltage-gated K <sup>+</sup> channels in animals
Notice bibliographique
Résumé
The Shaker family of voltage-gated K + channels has been thought of as an animal-specific ion channel family that diversified in concert with nervous systems. It comprises four functionally independent gene subfamilies (Kv1-4) that encode diverse neuronal K + currents. Comparison of animal genomes predicts that only the Kv1 subfamily was present in the animal common ancestor. Here, we show that some choanoflagellates, the closest protozoan sister lineage to animals, also have Shaker family K + channels. Choanoflagellate Shaker family channels are surprisingly most closely related to the animal Kv2-4 subfamilies which were believed to have evolved only after the divergence of ctenophores and sponges from cnidarians and bilaterians. Structural modeling predicts that the choanoflagellate channels share a T1 Zn 2+ binding site with Kv2-4 channels that is absent in Kv1 channels. We functionally expressed three Shakers from Salpingoeca helianthica (SheliKvT1.1-3) in Xenopus oocytes. SheliKvT1.1-3 function only in two heteromultimeric combinations (SheliKvT1.1/1.2 and SheliKvT1.1/1.3) and encode fast N-type inactivating K + channels with distinct voltage dependence that are most similar to the widespread animal Kv1-encoded A-type Shakers. Structural modeling of the T1 assembly domain supports a preference for heteromeric assembly in a 2:2 stoichiometry. These results push the origin of the Shaker family back into a common ancestor of metazoans and choanoflagellates. They also suggest that the animal common ancestor had at least two distinct molecular lineages of Shaker channels, a Kv1 subfamily lineage predicted from comparison of animal genomes and a Kv2-4 lineage predicted from comparison of animals and choanoflagellates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».