Association between precipitation and mortality due to diarrheal diseases by climate zone: A multi-country modeling study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Precipitation could affect the transmission of diarrheal diseases. The diverse precipitation patterns across different climates might influence the degree of diarrheal risk from precipitation. This study determined the associations between precipitation and diarrheal mortality in tropical, temperate, and arid climate regions. Methods: Daily counts of diarrheal mortality and 28-day cumulative precipitation from 1997 to 2019 were analyzed across 29 locations in eight middle-income countries (Argentina, Brazil, Costa Rica, India, Peru, the Philippines, South Africa, and Thailand). A two-stage approach was employed: the first stage is conditional Poisson regression models for each location, and the second stage is meta-analysis for pooling location-specific coefficients by climate zone. Results: In tropical climates, higher precipitation increases the risk of diarrheal mortality. Under extremely wet conditions (95th percentile of 28-day cumulative precipitation), diarrheal mortality increased by 17.8% (95% confidence interval [CI] = 10.4%, 25.7%) compared with minimum-risk precipitation. For temperate and arid climates, diarrheal mortality increases in both dry and wet conditions. In extremely dry conditions (fifth percentile of 28-day cumulative precipitation), diarrheal mortality risk increases by 3.8% (95% CI = 1.2%, 6.5%) for temperate and 5.5% (95% CI = 1.0%, 10.2%) for arid climates. Similarly, under extremely wet conditions, diarrheal mortality risk increases by 2.5% (95% CI = -0.1%, 5.1%) for temperate and 4.1% (95% CI = 1.1%, 7.3%) for arid climates. Conclusions: Associations between precipitation and diarrheal mortality exhibit variations across different climate zones. It is crucial to consider climate-specific variations when generating global projections of future precipitation-related diarrheal mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».