MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400732320 · doi:10.3138/utq.93.01.04

The Mechanics of Dwelling: Karen Solie’s Early Poetry and <i>Short Haul Engine</i>

2024· article· en· W4400732320 sur OpenAlexaffvenue
Robert Lecker

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryHistoryLiteratureMechanicsPhysicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Karen Solie’s poetry redefines the ways in which language problematizes contemporary issues such as climate change, the nature of our physical environments, the conception of agency, the politics of gender, and our understanding of the increasingly divergent social orders we inhabit. This article focuses on Solie’s early poetry and her first book, Short Haul Engine. It aims to explore her aesthetic values and to identify some of the prominent motifs and concerns that animate her work. Solie is interested in thinking about the particular conditions and consequences of decisions made, paths taken, relationships begun and broken. But she is also interested in critique as an epistemological form of inquiry: how do we know what we think we know, and what factors account for that knowing? One aesthetic principle uniting many of the poems is the identification of absence as a key to desire – the need to explore desire as a means of accessing what is beautiful through what is lost, absent. Paradoxically, language does not always provide a means of accessing experience; it often gets in the way, turning the person behind the words into a creature of imprecision – the “near miss” of accurate description becoming a central problem in the poetry itself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto QuarterlyMême sujetPoetry Analysis and CriticismTravaux en français237 207