Crises of Queer Midlife in Ann-Marie MacDonald’s <i>Adult Onset</i>
Notice bibliographique
Résumé
This article analyses Ann-Marie MacDonald’s 2014 novel Adult Onset as a text that brings the developmental literature of middle age into conversation with queer theories of temporality, family, and adulthood. Specifically, the novel invokes the narrative of the “mid-life crisis” to interrogate the concepts of queer progress and successful aging that its protagonist, a married lesbian mother and celebrated author named Mary Rose MacKinnon, outwardly embodies. Linking Mary Rose’s mid-life crisis with Jack Halberstam’s theory of “queer failure,” I argue that the text articulates a critique of the It Gets Better Project as a queer progress narrative and betrays Mary Rose’s deep ambivalence toward how her life in middle age conforms to a homonormative developmental script. At the same time, the crises of Mary Rose’s mid-life motherhood unsettle the homonormativity that appears to define her and contributes to a queering of family temporalities. Drawing upon Kathryn Bond Stockton’s theory of “growing sideways” but shifting the focus from growing up to growing old, I argue that the text brings Mary Rose into lateral relationships with other aging and old mothers in the text, both human and non-human. These lateral relationships not only offer alternatives to the concepts of progress and decline, success, and succession, which are at the root of normative conceptions of individual aging and generational time, but also move the discussion of mid-life in literature beyond anthropocentric understandings of what it means to age well in contemporary culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».