MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400733090 · doi:10.3389/jpps.2024.13157

Weighing in on the role of brown adipose tissue for treatment of obesity

2024· review· en· W4400733090 sur OpenAlexafffundvenue
Brinda Prapaharan, Micah B S Lea, Jacqueline L. Beaudry

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchBanting and Best Diabetes Centre, University of TorontoNovo Nordisk
Mots-clésAdipose tissueBrown adipose tissueObesityMedicineEndocrinologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brown adipose tissue (BAT) activation is an emerging target for obesity treatments due to its thermogenic properties stemming from its ability to shuttle energy through uncoupling protein 1 (Ucp1). Recent rodent studies show how BAT and white adipose tissue (WAT) activity can be modulated to increase the expression of thermogenic proteins. Consequently, these alterations enable organisms to endure cold-temperatures and elevate energy expenditure, thereby promoting weight loss. In humans, BAT is less abundant in obese subjects and impacts of thermogenesis are less pronounced, bringing into question whether energy expending properties of BAT seen in rodents can be translated to human models. Our review will discuss pharmacological, hormonal, bioactive, sex-specific and environmental activators and inhibitors of BAT to determine the potential for BAT to act as a therapeutic strategy. We aim to address the feasibility of utilizing BAT modulators for weight reduction in obese individuals, as recent studies suggest that BAT's contributions to energy expenditure along with Ucp1-dependent and -independent pathways may or may not rectify energy imbalance characteristic of obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,497
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207