MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400733767 · doi:10.3389/fevo.2024.1392652

Persistence, changes and robustness of nest webs along a latitudinal gradient in the Canadian boreal forest

2024· article· en· W4400733767 sur OpenAlexaffabout
Philippe Cadieux, Pierre Drapeau, Alexandre Fouillet, Réjean Deschênes

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Ecology and Evolution · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologyTaigaBorealBeaverBlack spruceEnvironmental gradientGeographyEnvironmental scienceBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction In eastern Canada, the boreal forest is associated with an important latitudinal shift in forest composition and structure, which occurs in the transition between the mixed southern boreal forest and the coniferous northern boreal forest. Along this transition, upland mixedwood stands with large deciduous trees (important for cavity-dependent vertebrate species) are gradually replaced by forests with smaller conifer trees, primarily black spruce (Picea mariana). Concomitantly, the availability of lowland forests flooded by the American beaver (Castor canadensis), which can provide adequate conditions for tree-cavity users, is also decreasing. Methods We hypothesized that this latitudinal gradient would bring important changes in the functional diversity and network structure of vertebrate cavity-using communities. Along this latitudinal gradient we used a nest web approach to analyze the structure and robustness of networks of cavity users in upland forests and in lowland forests flooded by beavers. Results Despite their low availability in the northern forest region, we found that mixedwood stands persisted throughout the boreal forest in being the main drivers of nest webs network structure of upland forests whereas old black spruce stands contribution was low. In lowland forests, beaver ponds harbored nest webs with a rich and complex structure in both forest regions. Species removal simulations revealed that across our latitudinal gradient upland and lowland forest nest webs responded differently. In upland forests, the removal of trembling aspen and the Pileated Woodpecker (Dryocopus pileatus) caused the highest proportions of secondary extinctions, showing low robustness of nest webs given that these two species were highly connected to the other species. Contrastingly, nest webs in beaver ponds were more robust mainly because excavator species used a higher diversity of tree species despite the removal of the Northern Flicker (Colaptes auratus) which induced numerous secondary extinctions. The Pileated Woodpecker remained the pivotal species across the two forest regions in upland forests whereas the Northern Flicker became the main large cavity provider in beaver ponds across the latitudinal gradient. Discussion We discuss how mixedwood forests and beaver ponds, which are key habitat types for the cavity-using vertebrate community across our latitudinal gradient, should be maintained and protected in landscapes under industrial timber harvesting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Ecology and EvolutionMême sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207