MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400735301 · doi:10.1063/5.0215756

Validation of predictive performance models for supersonic gas-jet nozzles at the Laboratory for Laser Energetics

2024· article· en· W4400735301 sur OpenAlexaff
K. R. McMillen, P. V. Heuer, J. M. Gjevre, A. L. Milder, P.M. Charles, T. Filkins, H. G. Rinderknecht, D. H. Froula, Jessica Shaw

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Nuclear Security AdministrationU.S. Department of Energy
Mots-clésNozzleSupersonic speedMechanicsJet (fluid)Shock waveLaserBoundary layerMaterials scienceShearing (physics)PhysicsOpticsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present results characterizing the neutral-density distributions produced by the supersonic nozzles used in experiments on the OMEGA-60 and OMEGA-EP laser systems at the University of Rochester's Laboratory for Laser Energetics (LLE). Axisymmetric Fluent® simulations using LLE nozzle specifications capture the viscous effects, gas expansion, and shock waves that complicate flow predictions for offsets above the nozzle exit. These simulations show good agreement with neutral-density measurements obtained using a four-wave shearing interferometer. An analytical form is given for the plateau length. Fits to simulation data for boundary layer thickness, mean plateau density, and density ramps are given as functions of nozzle offset and nozzle backing pressure for a number of nozzles and gases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207