MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400739054 · doi:10.1016/j.lindif.2024.102513

Mathematically high and low performances tell us different stories: Uncovering motivation-related factors via the ecological model

2024· article· en· W4400739054 sur OpenAlexaff
Mehmet Hilmi Sağlam, Talha Göktentürk

Notice bibliographique

RevueLearning and Individual Differences · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducation, Achievement, and Giftedness
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindsetEnthusiasmPsychologyStructural equation modelingSocial ecological modelAffect (linguistics)Psychological interventionReading (process)Mathematics educationCompetition (biology)Developmental psychologySocial psychologyEcologyMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated how motivational factors contribute to math performance through the ecological model within exceptionally high and low achieving student populations. Using PISA 2018 data, a model including three layers of the ecological model were constructed to examine the ecological background of math performance for each group: exceptionally low & high achievers. Employing structural equation modeling, the results revealed that high math performance was ecologically associated with factors: attitudes towards competition, growth mindset, motivation to master tasks, self-efficacy, teacher enthusiasm, teacher feedback, teacher support, value of school, and parents' emotional support. However, low math performance was related to a wider range of factors, including the aforementioned variables, as well as enjoyment of reading and learning goals. This research emphasizes a practical viewpoint that suggests using different interventions to maximize the potential of students in various positions on the math ability spectrum since the factors differ in explaining mathematically high and low performance. In this study, we investigated motivation related factors that affect students with both high and low achievements in mathematics. Our results indicate that the factors associated with math performance differ between high and low achievers. This highlights the significance of need for differentiated educational strategies to maximize the potential of students across the math ability spectrum. This differentiation between the two groups may help in developing a tailored approach, enabling educators to promote a learning environment that is both inclusive and effective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLearning and Individual DifferencesMême sujetEducation, Achievement, and GiftednessTravaux en français237 207