Short photoperiods end autumn migration in a naïve diurnal migrant
Notice bibliographique
Résumé
Many migratory animals use daylength, or photoperiod, to signal when to migrate and transition between annual phenological states. Whether animals use photoperiod as a temporal or spatial cue while migrating, however, requires additional empirical support. We used hatch-year dunnocks, Prunella modularis (a songbird), caught during their first migration in southern Sweden to elucidate whether migratory animals incorporate photoperiod as a spatiotemporal cue into their endogenous migratory program during migration. We exposed the migratory-naïve to light environments that simulated either the local photic conditions or a shorter daylength and larger transitions between photoperiods. All birds experienced local geomagnetic conditions. We hypothesized that migratory dunnocks used photoperiod to inform their first migration and predicted that the experimental treatment represented either a spatial displacement to the north or a temporal advancement towards winter at the capture site compared to the local control conditions. We found, though, that the short photoperiods terminated the expression of the migratory phenotype compared to controls by reducing body mass gain and ending migratory activity, indicating that the endogenous migratory program integrates photoperiod during migration. The incorporation of photoperiod into the endogenous program may complement geomagnetic cues to ensure ending migration at the correct time and location. The incorporation of photoperiod can also provide a mechanism that facilitates poleward shifts of overwintering distribution under climate change by allowing migrants to overwinter in newly suitable habitat at higher latitude (i.e. short stopping).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».