Failures count too: effect of the application of commercial inoculum of arbuscular fungi in a vineyard during its plantation
Notice bibliographique
Résumé
Symbiosis with arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) has long been recognized for its positive impact on plant health. Today, various companies market AMF-based commercial inoculants as biofertilizers or biostimulants for sustainable agriculture. However, their consistent efficacy in real-world field settings remains uncertain. This study investigated the influence of a commercial AMF inoculant on a newly planted vineyard featuring a local grape cultivar grafted onto a common rootstock (‘Ritcher 110’). Over two years, the physiological well-being, growth, and productivity of 20 inoculated vines compared to 20 control counterparts were monitored. The impact of inoculation on soil bacterial diversity and the infectivity of soil was assessed. Notably, AMF-inoculated plants exhibited consistently lower values in photosynthesis, growth, and grape production, although statistical significance was not always reached. Additionally, the total production remained unaffected, but there was a significant decrease in °Brix and pH values, suggesting delayed grape ripening in mycorrhizal plants, potentially promoting secondary metabolites accumulation. Regarding soil effects, the inoculation's impact was slight, with no substantial changes in soil mycorrhizal infectivity and only slight shifts in the microbial community's metabolic profile. Numerous studies highlight the context-dependent nature of AMF inoculation's effects, making it challenging to predict outcomes in field conditions. Failures found in trials like the present one provides valuable scientific information, contributing to determine the prerequisites for effective biofertilizer use in commercial viticulture. Ultimately, the effectiveness of AMF-based biofertilizers remains contingent on specific conditions, exposing the need for additional research to ensure their consistent and reliable application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».