MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400747096 · doi:10.18196/jgpp.v11i2.18595

Moderating Role of Health Services and Personnel on the Relationship between Education, Income, and Crude Birth Rate in Bogor Regency, Indonesia

2024· article· en· W4400747096 sur OpenAlexaff
Budi Susetyo, Novel Lyndon, Yuggo Afrianto, Riny Kusumawati, Widyasari Widyasari, Fety Fatimah, Desmy Riani

Notice bibliographique

RevueJournal of Governance and Public Policy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessDemographic economicsSocioeconomicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the factors that influence the crude birth rate (CBR) in Bogor Regency, Indonesia. The study objectives were to (1) determine the relationship between education and CBR, (2) determine the relationship between income and CBR, and (3) determine the moderating effect of healthcare services and personnel on the relationship between education and CBR. A cross-sectional survey was conducted with a sample of 259 respondents. The data were collected using a structured questionnaire. The data were analyzed using descriptive statistics, regression analysis, and moderating effect analysis. The results show that education and income have a significant impact on CBR. However, income has a non-linear relationship. Higher income can lower the CBR in the Bogor district. Health services can moderate the relationship between education and CBR. The findings of this study suggest that education and income are important factors that influence CBR in Bogor Regency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Governance and Public PolicyMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207