Morphology, behavior, and phylogenomics of <i>Oxytoxum lohmannii</i>, Dinoflagellata
Notice bibliographique
Résumé
Dinoflagellates are an abundant and diverse group of protists representing a wealth of unique biology and ecology. While many dinoflagellates are photosynthetic or mixotrophic, many taxa are heterotrophs, often with complex feeding strategies. Compared to their photosynthetic counterparts, heterotrophic dinoflagellates remain understudied, as they are difficult to culture. One exception, a long-cultured isolate originally classified as Amphidinium but recently reclassified as Oxytoxum, has been the subject of a number of feeding, growth, and chemosensory studies. This lineage was recently determined to be closely related to Prorocentrum using phylogenetics of ribosomal RNA gene sequences, but the exact nature of this relationship remains unresolved. Using transcriptomes sequenced from culture and three single cells from the environment, we produce a robust phylogeny of 242 genes, revealing Oxytoxum is likely sister to the Prorocentrum clade, rather than nested within it. Molecular investigations uncover evidence of a reduced, nonphotosynthetic plastid and proteorhodopsin, a photoactive proton pump acquired horizontally from bacteria. We describe the ultrastructure of O. lohmannii, including densely packed trichocysts, and a new type of mucocyst. We observe that O. lohmannii feeds preferentially on cryptophytes using myzocytosis, but can also feed on various phytoflagellates using conventional phagocytosis. O. lohmannii is amenable to culture, providing an opportunity to better study heterotrophic dinoflagellate biology and feeding ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».