MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400763243 · doi:10.1088/2633-4356/ad6524

Optical investigations of coherence and relaxation dynamics of a thulium-doped yttrium gallium garnet crystal at sub-kelvin temperatures for optical quantum memory

2024· article· en· W4400763243 sur OpenAlexaff
Antariksha Das, Mohsen Falamarzi Askarani, Jacob H. Davidson, Neil Sinclair, Joshua A. Slater, Sara Marzban, Daniel Oblak, Charles W. Thiel, R. L. Cone, Wolfgang Tittel

Notice bibliographique

RevueMaterials for Quantum Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEuropean CommissionMontana State University
Mots-clésYttriumCoherence (philosophical gambling strategy)ThuliumDopingMaterials scienceRelaxation (psychology)GalliumQuantumOptoelectronicsCondensed matter physicsOpticsPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rare-earth ion-doped crystals are of great interest for quantum memories, a central component in future quantum repeaters. To assess the promise of 1 % Tm3+-doped yttrium gallium garnet (Tm:YGG), we report measurements of optical coherence and energy-level lifetimes of its 3H 6 ↔ 3 H4 transition at a temperature of around 500 mK and various magnetic fields. Using spectral hole burning (SHB), we find hyperfine ground-level (Zeeman level) lifetimes of several minutes at magnetic fields of less than 1000 G. We also measure coherence time exceeding one millisecond using two-pulse photon echoes. Three-pulse photon echo and SHB measurements reveal that due to spectral diffusion, the effective coherence time reduces to a few µs over a timescale of around two hundred seconds. Finally, temporal and frequency-multiplexed storage of optical pulses using the atomic frequency comb protocol is demonstrated. Our results suggest Tm:YGG to be promising for multiplexed photonic quantum memory for quantum repeaters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials for Quantum TechnologyMême sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207