MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400767338 · doi:10.3390/sym16070920

Symmetry-Enhanced LSTM-Based Recurrent Neural Network for Oscillation Minimization of Overhead Crane Systems during Material Transportation

2024· article· en· W4400767338 sur OpenAlexaff
Xu Cui, Kavimbi Chipusu, Muhammad Awais Ashraf, Mudassar Riaz, Jianbing Xiahou, Jianlong Huang

Notice bibliographique

RevueSymmetry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical stress and fatigue analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Fujian Province
Mots-clésRecurrent neural networkComputer scienceOverhead (engineering)SwingOverhead craneArtificial neural networkMinificationPreprocessorArtificial intelligenceControl (management)Control theory (sociology)Control engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a novel methodology for mitigating undesired oscillations in overhead crane systems used in material handling operations in the industry by leveraging Long Short-Term Memory (LSTM)-based Recurrent Neural Networks (RNNs). Oscillations during material transportation, particularly at the end location, pose safety risks and prolong carrying times. The methodology involves collecting sensor data from an overhead crane system, preprocessing the data, training an LSTM-based RNN model that incorporates symmetrical features, and integrating the model into a control algorithm. The control algorithm utilizes swing angle predictions from the symmetry-enhanced LSTM-based RNN model to dynamically adjust crane motion in real time, minimizing oscillations. Symmetry in this framework refers to the balanced and consistent handling of oscillatory data, ensuring that the model can generalize better across different scenarios and load conditions. The LSTM-based RNN model accurately predicts swing angles, enabling proactive control actions to be taken. Experimental validation demonstrates the effectiveness of the proposed approach, achieving an accuracy of approximately 98.6% in swing angle prediction. This innovative approach holds promise for transforming material transportation processes in industrial settings, enhancing operational safety, and optimizing efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymmetryMême sujetMechanical stress and fatigue analysisTravaux en français237 207