Co‐regulation, relationship quality, and infant distress vocalizations observed during mother‐infant interactions: Influences of maternal depression and different contexts
Notice bibliographique
Résumé
Mother-infant interactions are co-regulated and provide the foundation for mother-infant relationship quality. The implications of maternal depression and contextual demands (i.e., reinstating the interaction following maternal unavailability and vocalized infant distress) on observationally coded co-regulation in mother-infant dyads (n = 40) at 4-months was investigated. Associations among co-regulation patterns and mother-infant relationship quality was also examined. Dyads participated in Still-Face (SF) and Separation (SP) procedures, with periods of maternal emotional and physical unavailability. Co-regulation was captured using the Revised Relational Coding System. Relationship quality was examined using the Emotional Availability Scales. Dyads in the depressed group had significantly more unilateral exchanges than the non-depressed group following the SF and SP perturbations. The depressed group also had significantly more distress vocalizations during the SP perturbation than the non-depressed group. Co-regulation in the depressed group was less disrupted by the SF perturbation. Positive relationship quality dimensions (maternal sensitivity, structuring, and infant responsiveness) were associated with more symmetrical and less unilateral co-regulation regardless of the interaction period. There were also context-specific results pertaining to patterns of co-regulation and associated maternal hostility and infant responsiveness. Results highlight co-regulatory differences in depressed mothers and their infants and how these differences are exacerbated by contextual demands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».