The Association Between Stress, Discrimination, and Hope Among Youth Experiencing Homelessness: Social Support as a Buffer
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Homelessness is associated with a variety of stressors, including safety concerns, and uncertainty about the future as well as stigmatization, that can lead to or exacerbate pre-existing physical and mental health issues. This study explores the association between stress, hope, stigmatization, and social support among youth experiencing homelessness. Method: Quantitative, cross-sectional survey data were collected on n = 100 youth between the ages of 18 - 29 (60% identified as men, 28% as women, and 10% as transgender/gender diverse) experiencing homelessness in New York City. Result: Transgender or gender-diverse youth reported lower levels of hope and social support compared to the rest of the sample. Additionally, participants identifying as lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer (LGBTQ) reported higher levels of professional support than heterosexual-identifying participants. Further analysis revealed a correlation between longer length of homelessness and less perceived social support. Finally, the association between discrimination, stress and hope was weaker for respondents with higher levels of social support quantity and quality, respectively. Conclusion: The results suggest that social support is an essential protective factor from both street-based stress and discrimination. It is vital to facilitate adequate support to youth experiencing homelessness, especially for the gender-diverse youth who report lower levels of hopefulness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».