MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400774154 · doi:10.2196/56226

Continuous Monitoring of Heart Rate Variability and Respiration for the Remote Diagnosis of Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Prospective Observational Study

2024· article· en· W4400774154 sur OpenAlexvenueno aff
Xiaolan Chen, Han Zhang, Zhiwen Li, Shuang Liu, Yuqi Zhou

Notice bibliographique

RevueJMIR mhealth and uhealth · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOPDMedicineHeart rate variabilityHeart rateRespirationReceiver operating characteristicLogistic regressionInternal medicineCardiologyProspective cohort studyPhysical therapyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Conventional daytime monitoring in a single day may be influenced by factors such as motion artifacts and emotions, and continuous monitoring of nighttime heart rate variability (HRV) and respiration to assist in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) diagnosis has not been reported yet. OBJECTIVE: The aim of this study was to explore and compare the effects of continuously monitored HRV, heart rate (HR), and respiration during night sleep on the remote diagnosis of COPD. METHODS: We recruited patients with different severities of COPD and healthy controls between January 2021 and November 2022. Vital signs such as HRV, HR, and respiration were recorded using noncontact bed sensors from 10 PM to 8 AM of the following day, and the recordings of each patient lasted for at least 30 days. We obtained statistical means of HRV, HR, and respiration over time periods of 7, 14, and 30 days by continuous monitoring. Additionally, the effects that the statistical means of HRV, HR, and respiration had on COPD diagnosis were evaluated at different times of recordings. RESULTS: In this study, 146 individuals were enrolled: 37 patients with COPD in the case group and 109 participants in the control group. The median number of continuous night-sleep monitoring days per person was 56.5 (IQR 32.0-113.0) days. Using the features regarding the statistical means of HRV, HR, and respiration over 1, 7, 14, and 30 days, binary logistic regression classification of COPD yielded an accuracy, Youden index, and area under the receiver operating characteristic curve of 0.958, 0.904, and 0.989, respectively. The classification performance for COPD diagnosis was directionally proportional to the monitoring duration of vital signs at night. The importance of the features for diagnosis was determined by the statistical means of respiration, HRV, and HR, which followed the order of respiration > HRV > HR. Specifically, the statistical means of the duration of respiration rate faster than 21 times/min (RRF), high frequency band power of 0.15-0.40 Hz (HF), and respiration rate (RR) were identified as the top 3 most significant features for classification, corresponding to cutoff values of 0.1 minute, 1316.3 nU, and 16.3 times/min, respectively. CONCLUSIONS: Continuous monitoring of nocturnal vital signs has significant potential for the remote diagnosis of COPD. As the duration of night-sleep monitoring increased from 1 to 30 days, the statistical means of HRV, HR, and respiration showed a better reflection of an individual's health condition compared to monitoring the vital signs in a single day or night, and better was the classification performance for COPD diagnosis. Further, the statistical means of RRF, HF, and RR are crucial features for diagnosing COPD, demonstrating the importance of monitoring HRV and respiration during night sleep.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR mhealth and uhealthMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207