MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400776002 · doi:10.1080/17470919.2024.2379917

Distinct social behavior and inter-brain connectivity in Dyads with autistic individuals

2024· article· en· W4400776002 sur OpenAlexafffund
Quentin Moreau, Florence Brun, Anaël Ayrolles, Jacqueline Nadel, Guillaume Dumas

Notice bibliographique

RevueSocial Neuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlliance de recherche numérique du CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFondation Brain CanadaInstitut de Valorisation des DonnéesFondation OrangeCanadian Institute for Advanced ResearchHealth Research
Mots-clésPsychologyAutismSocial relationCognitive psychologyDevelopmental psychologyFunctional connectivityNeuroscienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism Spectrum Disorder (ASD) is defined by distinctive socio-cognitive behaviors that deviate from typical patterns. Notably, social imitation skills appear to be particularly impacted, manifesting early on in development. This paper compared the behavior and inter-brain dynamics of dyads made up of two typically developing (TD) participants with mixed dyads made up of ASD and TD participants during social imitation tasks. By combining kinematics and EEG-hyperscanning, we show that individuals with ASD exhibited a preference for the follower rather than the lead role in imitating scenarios. Moreover, the study revealed inter-brain synchrony differences, with low-alpha inter-brain synchrony differentiating control and mixed dyads. The study's findings suggest the importance of studying interpersonal phenomena in dynamic and ecological settings and using hyperscanning methods to capture inter-brain dynamics during actual social interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial NeuroscienceMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207