MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400776848 · doi:10.1063/5.0213412

Fourier neural operator for large eddy simulation of compressible Rayleigh–Taylor turbulence

2024· article· en· W4400776848 sur OpenAlexaff
Tengfei Luo, Zhijie Li, Zelong Yuan, Wenhui Peng, Tianyuan Liu, Liangzhu Wang, Jianchun Wang

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesGuangdong Science and Technology DepartmentNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsTurbulenceFourier transformOperator (biology)CompressibilityLarge eddy simulationMathematical analysisStatistical physicsMechanicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fourier neural operator (FNO) framework is applied to the large eddy simulation (LES) of three-dimensional compressible Rayleigh–Taylor turbulence with miscible fluids at Atwood number At=0.5, stratification parameter Sr = 1.0, and Reynolds numbers Re = 10 000 and 30 000. The FNO model is first used for predicting three-dimensional compressible turbulence. The different magnitudes of physical fields are normalized using root mean square values for an easier training of FNO models. In the a posteriori tests, the FNO model outperforms the velocity gradient model, the dynamic Smagorinsky model, and implicit large eddy simulation in predicting various statistical quantities and instantaneous structures, and is particularly superior to traditional LES methods in predicting temperature fields and velocity divergence. Moreover, the computational efficiency of the FNO model is much higher than that of traditional LES methods. FNO models trained with short-time, low Reynolds number data exhibit a good generalization performance on longer-time predictions and higher Reynolds numbers in the a posteriori tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207