Comprehensive Analysis of Biomass from Chlorella sorokiniana Cultivated with Industrial Flue Gas as the Carbon Source
Notice bibliographique
Résumé
Chlorella sorokiniana, isolated from a pond adjacent to a cement plant, was cultured using flue gas collected directly from kiln emissions using 20 L and 25000 L photobioreactors. Lipids, proteins, and polysaccharides were analyzed to understand their overall composition for potential applications. The lipid content ranged from 17.97% to 21.54% of the dry biomass, with carotenoid concentrations between 8.4 and 9.2 mg/g. Lutein accounted for 55% of the total carotenoids. LC/MS analysis led to the identification of 71 intact triacylglycerols, 8 lysophosphatidylcholines, 10 phosphatidylcholines, 9 monogalactosyldiacylglycerols, 12 digalactosyldiacylglycerols, and 1 sulfoquinovosyl diacylglycerol. Palmitic acid, oleic acid, linoleic acid, and α-linolenic acid were the main fatty acids. Polyunsaturated fatty acid covers ≥ 56% of total fatty acids. Protein isolates and polysaccharides were also extracted. Protein purity was determined to be ≥75% by amino acid analysis, with all essential amino acids present. Monomer analysis of polysaccharides suggested that they are composed of mainly D-(+)-mannose, D-(+)-galactose, and D-(+)-glucose. The results demonstrate that there is no adverse effect on the metabolite profile of C. sorokiniana biomass cultured using flue gas as the primary carbon source, revealing the possibility of utilizing such algal biomass in industrial applications such as animal feed, sources of cosmeceuticals, and as biofuel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».