MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400778915 · doi:10.1051/swsc/2024024

Quasi-stationary substructure within a sporadic E layer observed by the Low-Frequency Array (LOFAR)

2024· article· en· W4400778915 sur OpenAlexaff
Alan Wood, Gareth Dorrian, Ben Boyde, R. A. Fallows, David R. Themens, M. Mevius, Tim Sprenger, Robert Main, S. E. Pryse, Sean Elvidge

Notice bibliographique

RevueJournal of Space Weather and Space Climate · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UKLeverhulme Trust
Mots-clésLOFARIonosondePhysicsIonosphereSporadic E propagationSubstructureAstrophysicsPlasmaGeophysicsRadio telescopeElectron density

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Observations made with the Low-Frequency Array (LOFAR) have been used to infer the presence of variations in a sporadic E layer on a spatial scale of several kilometres and a temporal scale of ~10 min. LOFAR stations across the Netherlands observed Cygnus A between 17 UT and 18 UT on 14th July 2018 at frequencies between 24.9 MHz and 64.0 MHz. Variations in the relative signal intensity, together with the consideration of geometric optics, were used to infer the presence of a plasma structure. Spatial variations between the stations and the dispersive nature of the observations suggested that this plasma structure was located within the ionosphere. Independent confirmation of the presence of a sporadic E layer, and variation within it, was obtained from observations made by the Juliusruh ionosonde (54.6°N, 13.4°E), which observed reflection of radio waves at an altitude of ~120 km and from frequencies of up to ~6 MHz. The large number (38) of LOFAR stations across the Netherlands, together with the sub-second temporal resolution and broadband frequency coverage of the observations, enabled the fine details of the spatial variation and the evolution of the structure to be determined. The structure was quasi-stationary, moving at ~12 m s −1 , and it exhibited significant variation on spatial scales of a few kilometres. The observations were consistent with the steepening of a plasma density gradient at the edge of the feature over time due to an instability process. A 1-D numerical model showed that the observations were consistent with an electron density enhancement in the sporadic E layer with a density change of 2 × 10 11 m −3 and a spatial scale of several kilometres. Collectively, these results show the ability of LOFAR to observe substructure within sporadic E layers and how this substructure varies with time. They also show the potential value of such datasets to constrain models of instability processes, or to discriminate between competing models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Space Weather and Space ClimateMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207