[68Ga]Ga-FAPI versus 2-[18F]FDG PET/CT in patients with autoimmune thyroiditis: a case control study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose Radiolabelled fibroblast activation protein inhibitors (FAPIs) are becoming increasingly important for imaging various tumour diseases. However, it is essential to be aware of potential pitfalls. Here, we investigate FAP expression in the thyroid gland in autoimmune thyroiditis (AIT). Methods AIT patients with pathological thyroid uptake on [68Ga]Ga-FAPI PET were compared with glucose metabolism on 2-[18F]FDG PET in terms of SUVmax/SUVpeak/SUVmean/tissue-to-background ratio (TBR), and with a healthy control group. Results Between September 2019 and July 2021, 6 patients presented with a visually increased thyroid uptake and TBR on [68Ga]Ga-FAPI PET. In the retrospective clinical work-up, all patients had known or newly diagnosed AIT. Compared to a matched healthy control group, FAP expression and glucose metabolism were significantly increased ([68Ga]Ga-FAPI (SUVpeak): 7.0 vs. 1.7; p = 0.004/(TBRbloodpool): 6.8 vs. 1.7; p = 0.002; 2-[18F]FDG (SUVpeak): 3.9 vs. 1.4; p = 0.004/(TBRbloodpool): 4.0 vs. 1.2; p = 0.041). However, there was no significant difference in median uptake between [68Ga]Ga-FAPI and 2-[18F]FDG PET (SUVpeak: 7.3 vs. 5.6; p = 0.104). Conclusion Patients with AIT show higher thyroid uptake on [68Ga]Ga-FAPI and 2-[18F]FDG PET. Incidental thyroid uptake is another pitfall in the interpretation of [68Ga]Ga-FAPI PET and should prompt a clinical work-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».