The Association between the Pulsatile Choroidal Volume Change and Ocular Rigidity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To assess the relationship between the pulsatile choroidal volume change (ΔV) and ocular rigidity (OR), an important biomechanical property of the eye. Design: This is a prospective cross-sectional study. Subjects: Two hundred seventeen participants (235 eyes) were included in this study. Of those, 18 eyes (18 participants) had exudative retinal disease, and 217 eyes (199 participants) had open-angle glaucoma (39.2%), suspect discs (12.4%), ocular hypertension (14.3%), or healthy eyes (34.1%). Methods: Pulsatile choroidal volume change was measured using dynamic OCT, which detects the change in choroidal thickness during the cardiac cycle. Ocular rigidity was measured using an invasive procedure as well as using a validated optical method. Correlations between ΔV and OR were assessed in subjects with healthy eyes, eyes with glaucoma, or eyes with exudative retinal disease. Main Outcome Measures: Ocular rigidity and pulsatile ocular volume change. Results: ≥ 0.05). Mean ΔV was 7.3 ± 3.4 μL for all groups combined with a range of 3.0 to 20.8 μL. Conclusions: These results suggest an association between the biomechanics of the corneoscleral shell and pulsatile ocular blood flow, which may indicate that a more rigid eye exerts more resistance to pulsatile choroidal expansion. This highlights the dynamic nature of both blood flow and biomechanics in the eye, as well as how they may interact, leading to a greater understanding of the pathophysiology of ocular disease. Financial Disclosures: Proprietary or commercial disclosure may be found in the Footnotes and Disclosures at the end of this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle