The Association between the Pulsatile Choroidal Volume Change and Ocular Rigidity
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To assess the relationship between the pulsatile choroidal volume change (DV) and ocular rigidity (OR), an important biomechanical property of the eye.Design: This is a prospective cross-sectional study.Subjects: Two hundred seventeen participants (235 eyes) were included in this study.Of those, 18 eyes (18 participants) had exudative retinal disease, and 217 eyes (199 participants) had open-angle glaucoma (39.2%), suspect discs (12.4%), ocular hypertension (14.3%), or healthy eyes (34.1%).Methods: Pulsatile choroidal volume change was measured using dynamic OCT, which detects the change in choroidal thickness during the cardiac cycle.Ocular rigidity was measured using an invasive procedure as well as using a validated optical method.Correlations between DV and OR were assessed in subjects with healthy eyes, eyes with glaucoma, or eyes with exudative retinal disease.Main Outcome Measures: Ocular rigidity and pulsatile ocular volume change.Results: In 18 eyes where OR was obtained invasively and DV was obtained noninvasively, a significant correlation was found between DV and OR (r s ¼ À0.664, P ¼ 0.003).Similarly, a strong inverse correlation was found between the noninvasive measurements of both DV and OR (r s ¼ À0.748, P < 0.001) in a large cohort and maintained its significance across diagnostic groups (a more compliant eye is associated with greater DV).No correlation was found between DV and age, blood pressure, intraocular pressure, axial length, or diagnosis (P !0.05).Mean DV was 7.3 AE 3.4 mL for all groups combined with a range of 3.0 to 20.8 mL.Conclusions: These results suggest an association between the biomechanics of the corneoscleral shell and pulsatile ocular blood flow, which may indicate that a more rigid eye exerts more resistance to pulsatile choroidal expansion.This highlights the dynamic nature of both blood flow and biomechanics in the eye, as well as how they may interact, leading to a greater understanding of the pathophysiology of ocular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».