Postoperative pain management with combined local infiltration and oral analgesia in herniotmy wound in children
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Post operative pain management in children is one of the most challenging job to anaesthetic as well as to surgeon. Adequate analgesia in children is necessary to reduce parent’s distress after any surgery. This study was carried out to assess the subjective adequacy of combined approach local anaesthesia and oral analgesia after inguinal herniotomy surgery in children. Methods: It was a prospective study done in a very remote district of Ruccum in Nepal. Adequacy of postoperative pain management was observed after wound infiltration at the local site in inguinal herniotomy cases.subsequently after surgery in 80 children. Wound infiltration at the local site was made with 0.5% bupivacaine. subsequently a combination of syrup of oral analgesic ibuprofen and paracetamol was given 4 hours after surgery when child became fully awake. Children’s Hospital Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS) was used to access the adequacy of pain management. Results: out of 80 children, pain score< 6 was observed in 95.5% children . Among behavioralscore the commonest neutral bevavior in torso was found in 75 chidren. Likewise, no cry in 73, smiling in 70%, positive in 70%, not touching in 74%, neutral behavior in 74% were observed in cry, facial, child verbal, torso, touch and legs respectively. Conclusion: Local wound infiltration with 0.5% Bupivacaine is a simple and effective method in pain management in herniotomy cases which givessatisfaction to the children as well astheir parents
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».