MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400790739 · doi:10.1515/9782763702544

«Notre maître le passé, notre maître l’avenir».

2008· book· fr· W4400790739 sur OpenAlexaboutno aff
Nathalie Hamel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticulturalism, Politics, Migration, Gender
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Passé à l’histoire à titre de fondateur du parti l’Action libérale nationale, Paul Gouin a consacré sa vie à une seule cause: la culture canadienne-française. Collectionneur d’antiquités, président de la Commission des monuments historiques du Québec, défenseur de la conservation du patrimoine, de la langue française, du folklore et de la mise en valeur des traditions artisanales : voilà qui sera plus que suffisant à certains pour voir en Paul Gouin un homme tourné vers le passé. Pourtant, ses actions s’orientent tout autant vers l’avenir, alors qu’il travaille à la promotion d’une culture canadienne-française qui s’adapterait au goût du jour tout en puisant à ses racines. En 1952, après une vingtaine d’années à défendre la conservation et la promotion de la culture, Paul Gouin propose au premier ministre Maurice Duplessis l’une des premières ébauches de politique culturelle au Québec, document dont on retrouve en partie l’esprit lors de la création du Ministère des Affaires culturelles en 1961. Restées dans l’ombre de sa courte carrière politique, les trente années d’efforts de Paul Gouin dans le domaine culturel ont néanmoins laissé de profondes empreintes dans l’histoire du patrimoine, empreintes que cet ouvrage tente de mettre en évidence, offrant ainsi de nouvelles connaissances sur l’histoire culturelle du Québec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMulticulturalism, Politics, Migration, GenderTravaux en français237 207