MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400798503 · doi:10.2139/ssrn.4864545

Compulsive Internet Use and Academic Performance among Senior High School Students in Lipa City

2024· article· en· W4400798503 sur OpenAlexaff
Cherrie Rose Cuenca, Jeremich Serafica, Noralyn M. Muria, Kristine M. Matulac

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensLa Cité Collégiale
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe InternetMathematics educationAcademic achievementPsychologyDigital divideMedical educationComputer scienceMedicineWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today's digital age, the internet has become integral in the lives of individuals. However, while it offers numerous benefits, it is undeniable that compulsive internet utilization may have potential challenges, especially for students and their academic performance. This research identified and measured the levels of compulsive internet use and academic performance among senior high school students of Lipa City. The researchers used a quantitative descriptive correlational design to describe research variables and their relationship. A purposive sample method was used to select the 55 students from one institution in Lipa City. The Compulsive Internet Use Scale was used to measure the compulsive internet use of students while the academic performance was based on the grade point average obtained from the senior high school department. The present study found that the respondents have moderate compulsive internet use and satisfactory academic performance. A negative relationship was also found between the variables (r=-.295), indicating that higher levels of compulsive internet use among respondents corresponded to lower academic performance. Likewise, statistical analysis indicated that the relationship between the two variables was significant (p=.029). Therefore, the present study recommends that the parents, teachers, and the institution's administration should collaborate to formulate and spearhead an intervention program to reduce compulsive internet use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetImpact of Technology on Adolescents→Travaux en français237 207→