MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400798739 · doi:10.1097/htr.0000000000000982

Shorter Telomere Length Is Associated With Older Age, Poor Sleep Hygiene, and Orthopedic Injury, but Not Mild Traumatic Brain Injury, in a Cohort of Canadian Children

2024· article· en· W4400798739 sur OpenAlexafffundabout
Sabrina Salberg, Mark Smith, Ryan E. Lamont, Zhibin Chen, Miriam H. Beauchamp, William Craig, Quynh Doan, Jocelyn Gravel, Roger Zemek, Natasha A. Lannin, Keith Owen Yeates, Richelle Mychasiuk

Notice bibliographique

RevueJournal of Head Trauma Rehabilitation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchMedical Research CouncilAlberta Children's Hospital FoundationChildren's Hospital Foundation
Mots-clésMedicinePsychosocialTraumatic brain injuryCohortConfidence intervalProspective cohort studyContext (archaeology)Poisson regressionPhysical therapyInternal medicinePediatricsPsychiatryPopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Predicting recovery following pediatric mild traumatic brain injury (mTBI) remains challenging. The identification of objective biomarkers for prognostic purposes could improve clinical outcomes. Telomere length (TL) has previously been used as a prognostic marker of cellular health in the context of mTBI and other neurobiological conditions. While psychosocial and environmental factors are associated with recovery outcomes following pediatric mTBI, the relationship between these factors and TL has not been investigated. This study sought to examine the relationships between TL and psychosocial and environmental factors, in a cohort of Canadian children with mTBI or orthopedic injury (OI). METHODS: Saliva was collected at a postacute (median 7 days) timepoint following injury to assess TL from a prospective longitudinal cohort of children aged 8 to 17 years with either mTBI (n = 202) or OI (n = 90), recruited from 3 Canadian sites. Questionnaires regarding psychosocial and environmental factors were obtained at a postacute follow-up visit and injury outcomes were assessed at a 3-month visit. Univariable associations between TL and psychosocial, environmental, and outcome variables were assessed using Spearman's correlation. Further adjusted analyses of these associations were performed by including injury group, age, sex, and site as covariates in multivariable generalized linear models with a Poisson family, log link function, and robust variance estimates. RESULTS: After adjusting for age, sex, and site, TL in participants with OI was 7% shorter than those with mTBI (adjusted mean ratio = 0.93; 95% confidence interval, 0.89-0.98; P = .003). As expected, increasing age was negatively associated with TL (Spearman's r = -0.14, P = .016). Sleep hygiene at 3 months was positively associated with TL (adjusted mean ratio = 1.010; 95% confidence interval, 1.001-1.020; P = .039). CONCLUSION: The relationships between TL and psychosocial and environmental factors in pediatric mTBI and OI are complex. TL may provide information regarding sleep quality in children recovering from mTBI or OI; however, further investigation into TL biomarker validity should employ a noninjured comparison group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Head Trauma RehabilitationMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207