MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400798895 · doi:10.1101/2024.07.14.603453

Analysis of Ground Reaction Force Impulses During Uneven Walking for Young and Older Adults

2024· preprint· en· W4400798895 sur OpenAlexafffund
Seyed Saleh Hosseini Yazdi

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGround reaction forcePhysical medicine and rehabilitationPsychologyPhysicsMedicineClassical mechanicsKinematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Humans navigate various terrains by exerting forces to direct the Center of Mass (COM) and maintain balance. During walking, humans transition from one stance leg to the next by exerting impulses during the step-to-step transition. Studying these transition impulses may provide insight into how humans traverse uneven terrains. When walking speed increased (constant terrain amplitude), the average braking and propulsive impulses (posterior/anterior) increased comparably (−0.0270 m · s −1 · g −1 v −1 versus 0.0252 m s −1 · g −1 v −1 ). In the vertical direction, while the collision impulse remained constant, the push-off impulse declined by -0.0535 m · s −1 · g −1 · v −1 . The interaction of age and speed also increased the collision impulse (0.0202 m · s −1 · g −1 · v −1 ). With the rise of terrain amplitude (constant speed), the braking and propulsive impulses rose by -0.0607 m · s −1 · g −1 · m −1 and 0.0701 m · s −1 · g −1 · m −1 , respectively. Thus, we could infer that the propulsive impulse also contributed to the gait mechanical energy. While the collision impulse increased with terrain amplitude (0.1775 m · s −1 · g −1 · m −1 ) and the interaction of age and terrain amplitude (0.1058 m · s −1 · g −1 · m −1 ), the push-off impulse declined (−0.2700 m · s −1 · g −1 · m −1 and -0.1473 m · s −1 · g −1 · m −1 ). We also observed the push-off as a fraction of the total vertical impulse declined. Therefore, we detected a mechanical energy deficit in the step-to-step transition that must have been compensated for during the mid-flight phase. Considering the portion of push-off occurring after the subsequent heel-strike as delayed push-off, while it increased with walking speed, it declined with terrain amplitude. Thus, during uneven walking, the push-off exertion must have been interrupted, indicating the demand for further mechanical energy infusion after the transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetBalance, Gait, and Falls Prevention→Travaux en français237 207→