Limb Salvage Using Microsurgical Free Tissue Transfer in Severe Frostbite
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Frostbite is often managed conservatively; however, in severe cases, microsurgical free tissue transfer is required for soft tissue coverage and limb salvage. Given its rarity, the techniques and outcomes of these cases are not well described. The purpose of this report is to present the largest case series, to date, of frostbite injuries requiring microsurgical reconstruction for limb salvage. METHODS: A single-center retrospective review was conducted of all patients who underwent free tissue transfer by a single surgeon from 2008 to 2022. Patients of all ages were included if they suffered a frostbite injury requiring free tissue transfer. Demographics, operative details, and surgical outcomes were recorded. RESULTS: Eight patients with frostbite injuries were included in the report. Patients had frostbite injuries either to the lower extremities (n = 4) or to both upper and lower extremities (n = 4). Sixteen free flaps were done in total including four paired chimeric and eight single free flaps. Flap recipient sites included knees (n = 5), foot/ankle (n = 3), dorsal hands (n = 2), and thumbs (n = 2). All 16 flaps survived. Five patients had complications: four with major complications requiring operative management and two with minor complications requiring conservative management. Mean follow-up time was 505.7 days (range 115-1564). All lower extremity reconstructions were able to weight-bear at an average of 125.2 days post-injury (range 87-164). CONCLUSIONS: This case series demonstrates that free tissue transfer is a robust option for soft tissue coverage and functional limb salvage in patients with severe frostbite injuries to both upper and lower extremities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».