Assessing soil microbial catabolic diversity in alder and oak plantations at varying developmental stages
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the impact of forest plantations on soil microbial catabolic diversity, this study investigated the microbial response to the addition of various carbon-rich substrates in different ages of forest plantations and compared catabolic diversity between a nitrogen-fixing tree species (Alder, Alnus subcordata C. A. M.) and a non-nitrogen-fixing one (Oak, Quercus castaneifolia C. A. M.). The study also analyzed the effects of carbon substrates found in association with roots, such as carbohydrates, carboxylic acids, amino acids, and amine groups, on substrate-induced respiration. The diversity indices (Simpson and Shannon diversity indicies) and Shannon evenness index demonstrated higher values in the oldest plantations than the youngest ones (with an order of 25 > 20 > 15 years). In younger plantations (15 and 20 years old), oak stands exhibited higher microbial diversity compared to alder stands. However, at 25 years old, alder plantation displayed greater diversity than the oak plantation, as indicated by higher values for the Shannon diversity index (2.77), Simpson diversity index (0.93), and Shannon evenness index (0.89). Forest plantations with alder and oak species significantly enhanced catabolic evenness and diversity, thereby increasing the soil capacity to decompose organic matter and the resilience of the soil to disturbance. These findings suggest that both alder and oak plantations can promote soil microbial diversity, but the influence might differ depending on the specific age of the trees. In conclusion, this study highlights the influence of forest plantations on soil microbial catabolic diversity, demonstrating the potential of diverse tree species to promote soil health and resilience through enhanced functional complexity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».