Elevated Middle Cerebral Artery Peak Systolic Velocity in Non-Anemic Fetuses: Providing a Better Understanding of Enigmatic Middle Cerebral Artery Peak Systolic Velocity
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Our aim was to investigate the incidence, comorbidities, and outcomes of fetuses with an elevated middle cerebral artery peak systolic velocity (MCA-PSV) >1.5 multiples of median (MoM), despite normal hemoglobin (Hgb) levels on fetal blood sampling (FBS). METHODS: A single-center observational retrospective cohort study of all fetuses undergoing FBS and MCA-PSV >1.5 MoM. Only those fetuses with no or mild anemia were included. Indications for Doppler assessment, associated anomalies, and neonatal outcomes were collected. RESULTS: Overall, 383 fetuses had an MCA-PSV >1.5 MoM and underwent FBS. Twenty-three (6%) fetuses met our inclusion criteria and had no or only mild anemia. Associations with elevated MCA-PSV were elucidated in 12 of the 23 cases (52.2%) and included mild anemia (n = 2), intracranial hemorrhage (n = 3), genetic disease (n = 1), idiopathic nonimmune hydrops (NIH, n = 1), hypoxic-ischemic encephalopathy (n = 1), maternal and or fetal acidosis (n = 3), and fetal growth restriction (n = 1). Favorable perinatal outcomes were observed in truly unexplained 11 cases with no additional anomalies (47.8%). CONCLUSION: Elevated MCA-PSV >1.5 MoM with normal Hgb levels is seen in 6% of pregnancies undergoing FBS and is often associated with other significant maternal or fetal problems. Those with unexplained and isolated MCA-PSV elevation have normal outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».